tag:blogger.com,1999:blog-7384532678161931134.post7877992571099744282..comments2024-03-21T00:50:45.900+01:00Comments on Naturaleza Cantábrica: La paradoja del verde: más árboles pero menos eficientes contra el cambio climáticoDavidhttp://www.blogger.com/profile/08205996194858691738noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-7384532678161931134.post-90355042311124672102016-04-30T23:13:54.345+02:002016-04-30T23:13:54.345+02:00Hola David,
Desde mi punto de vista en tu artícul...Hola David,<br /><br />Desde mi punto de vista en tu artículo hay una serie de imprecisiones y errores que me gustaría comentar.<br /><br />Dices: "...desde el momento en que al cortar esos árboles el carbono retenido vuelve a liberarse a la atmósfera..."<br /><br />Da la impresión de que el CO2 es como el alma del árbol que una vez talado abandona el tronco y se va a la atmósfera o al cielo de los árboles. Sin embargo, el CO2 quedará atrapado tanto tiempo como uso se le dé a la madera. Si ésta va para aserrío, el dióxido quedará atrapado en las tablas de muebles o en las estructuras de construcciones durante décadas como mínimo.<br />Si va para celulosa, las fibras de este polímero son susceptibles de ser recicladas hasta para seis usos lo que puede conseguir retener el CO2 durante algunos años.<br /><br />Afirmas también: "...y por otra parte, el procesado de esa madera hasta convertirla en pasta de papel requiere de una gran cantidad de maquinaria que a su vez libera más CO2"<br /><br />Afirmación que, si bien es cierta, conviene precisar. En el proceso de una tonelada de papel se emite casi 1,5 kg de CO2, cantidad despreciable si estamos hablando de que los árboles necesarios para fabricar esa tonelada de papel han atrapado más de una tonelada de CO2 (esta sí que es una paradoja digna de analizarse).<br /><br />Y ya por último, me gustaría comentar que el eucalipto en Asturias comenzó a plantarse, por demanda de la minería, principalmente en fincas de particulares que estaban desprovistas de arbolado de ningún tipo (véase el bosquejo dasográfico de García Martino de 1862)<br />http://bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0000035454<br /><br />Y abusando un poco del espacio que me ofreces, también quiero invitar a la reflexión con lo siguiente:<br /><br />Partiendo de la base del respeto al arbolado autóctono y esforzándonos porque éste no sea sustituido por el eucalipto, nos encontramos con (¡otra paradoja!) que en un terreno agrícola, abandonado por falta de demanda, hay un recelo (cuando no una oposición) de carácter social y administrativo de que a ese terreno se le pueda dar un uso de plantación forestal, por ejemplo de tres turnos de corta (unos 45 años captando CO2). De hecho, la Administración puede denegar las solicitudes de los administrados. Y como antes decía, paradójicamente, el propietario no encuentra ninguna oposición si en ese terreno mete un tractor, echa litros de herbicidas y siembra maíz híbrido para alimento de esas factorías de metano (gas de efecto invernadero) que son las vacas. Ojo, esta última actuación no conlleva ninguna solicitud ni autorización administrativa, en todo caso puede ir acompañada de una subvención directa o indirecta a la ganadería.<br /><br />Un saludo.<br /><br />Salvador Álvarez García. Guarda del Medio Natural.<br />Anonymousnoreply@blogger.com