tag:blogger.com,1999:blog-7384532678161931134.post4345127058505423695..comments2024-03-21T00:50:45.900+01:00Comments on Naturaleza Cantábrica: Curso de ética periodística: La falacia del falso equilibrio en los debates sobre medio ambienteDavidhttp://www.blogger.com/profile/08205996194858691738noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-7384532678161931134.post-14385381783676575762022-09-30T23:04:48.997+02:002022-09-30T23:04:48.997+02:00Para ilustrarlo: https://youtu.be/cjuGCJJUGsgPara ilustrarlo: https://youtu.be/cjuGCJJUGsgAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7384532678161931134.post-57855997257504655252022-09-30T12:10:25.897+02:002022-09-30T12:10:25.897+02:00Que bueno, enhorabuena David!!!!Que bueno, enhorabuena David!!!!Germán Ibarra Zorrillahttps://www.blogger.com/profile/01264969574304579865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7384532678161931134.post-65360173192777136612022-09-29T17:41:03.250+02:002022-09-29T17:41:03.250+02:00El caso de Phil Jones, de hace casi 15 años, por c...El caso de Phil Jones, de hace casi 15 años, por cierto, ya quedó aclarado en las investigaciones posteriores, y se demostró que no había habido fraude en los datos. De todas formas, aunque algún investigador cometa fraude, que podría ser, el consenso es tan apabullante y la cantidad de trabajos cientificos, revisados y replicados, es tan grande, que negar a estas alturas que existe y que hay una influencia antropogénica clara, es absurdo. Y me reitero en lo mismo, por pura lógica, el negacionismo está intimamente relacionado con intereses económicos que prefieren que todo siga como hasta ahora, porque cualquier restricción al uso de combustibles fósiles, por ejemplo, significaría una pérdida de dinero, y sería mucho más probable, tal como se ha comprobado, que el fraude o la incitación al fraude parta de esos negacionistas. En el caso de los científicos, que más del 99% de ellos tengan una opinión clara acerca del tema, no encaja en absoluto con un fraude masivo. https://www.huffpost.com/entry/climate-scientist-phil-jo_b_519298<br />Davidhttps://www.blogger.com/profile/08205996194858691738noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7384532678161931134.post-85241203632745081002022-09-29T11:50:08.187+02:002022-09-29T11:50:08.187+02:00Como ejemplo esta noticia de 2011:
https://www.the...Como ejemplo esta noticia de 2011:<br /><a href="https://www.theguardian.com/environment/2010/feb/01/leaked-emails-climate-jones-chinese" rel="nofollow">https://www.theguardian.com/environment/2010/feb/01/leaked-emails-climate-jones-chinese</a><br /><br />También hay fraude, malas prácticas e incentivos en los estudios a favor de la narrativa del cambio climático. Bernatnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7384532678161931134.post-29403795210376734842022-09-29T09:42:08.080+02:002022-09-29T09:42:08.080+02:00Estoy de acuerdo en que la cantidad de estudios a ...Estoy de acuerdo en que la cantidad de estudios a favor del Cambio Climático debido a actividades antropogénicas es apabullante. Lo que no me queda tan claro es la calidad de esos estudios y la neutralidad del proceso y conclusiones. <br /><br />Es innegable que existen incentivos muy fuertes (principalmente económicos) en negar el CC pero también los hay para apoyar dicha teoría. Esos incentivos son más complejos y difusos, pero existen y también son muy fuertes.<br /><br />Dicho esto, no me opongo a que una amplia mayoría esté a favor de la narrativa del CC (faltaría más) sino a la polarización del debate y a la incapacidad para seguir debatiendo de manera constructiva a fin de continuar ampliando y mejorando los datos y los análisis.<br /><br />Por cierto, el presidente del IPCC es ex-empleado de Exon-Mobil. Y no es científico sino economista.Bernatnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7384532678161931134.post-50306165186621580622022-09-27T16:34:43.622+02:002022-09-27T16:34:43.622+02:00Hola Bernat, yo creo que la acumulación de pruebas...Hola Bernat, yo creo que la acumulación de pruebas sobre la influencia antropogénica en el cambio climático es tan apabuyante, que no quedan dudas acerca de que es algo cierto. Desde hace años se intenta desacreditar esas investigaciones y los resultados publicados en cientos de artículos, pero todos los análisis que se hacen confirman que son veraces. Por el contrario, detrás de los que apoyan muchas teorías negacionistas, están intereses económicos, normalmente relacionados con la industria de los combustibles fósiles (si te interesa el tema puedes leer esta entrada de hace unos años http://www.naturalezacantabrica.es/2011/12/el-cambio-climatico-los-negacionistas-y.html )<br />En lo que estoy de acuerdo contigo es que muchas veces se utilza el cambio climático como una excusa para no afrontar muchos problemas ambientales, eso es evidente.<br />un saludoDavidhttps://www.blogger.com/profile/08205996194858691738noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7384532678161931134.post-28056836411564290262022-09-27T16:26:46.035+02:002022-09-27T16:26:46.035+02:00Por supuesto que la verdad es la verdad, pero cuan...Por supuesto que la verdad es la verdad, pero cuando hay dos posturas, de las cuales una es apoyada por el 99% de las personas y se establece un debate como si ambas posturas fueran igual de representativas, se esta falseando el debate. Actualmente hay muchos expertos en el cambio climático que usan la divulgación como una herramienta de trabajo imprescindible para dar a conocer sus resultados y no creo que desprecien la retórica, todo lo contrario. Obviamente te podrás encontrar con algún fantasma o algún prepotente, pero no es la norma.Davidhttps://www.blogger.com/profile/08205996194858691738noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7384532678161931134.post-51973800175528182772022-09-27T16:22:40.230+02:002022-09-27T16:22:40.230+02:00A los medios solo les interesa la audiencia y el e...A los medios solo les interesa la audiencia y el espectáculo. De todas formas, un debate es, como dices, un intercambio de ideas en las se puede sacar provecho de las ideas de ambas partes, pero cuando una de las partes no aporta pruebas o se apoya en dogmas de fé, entonces no hay debate posible.Davidhttps://www.blogger.com/profile/08205996194858691738noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7384532678161931134.post-49588543254502193872022-09-26T22:23:02.132+02:002022-09-26T22:23:02.132+02:00Yo debo decir que me encuentro entre los que no cr...Yo debo decir que me encuentro entre los que no creen en la narrativa del Cambio Climático. Pero al margen de los datos que sustentan mi parecer da la impresión de que la narrativa del Cambio Climático se ha convertido en una especie de alfombra bajo la cual esconder todo tipo de atentados medioambientales por parte de los grandes intereses de la industria química (y otras). Todos los que tenemos genuina preocupación por el devenir del Planeta deberíamos estar alerta y no bajar la guardia, que la narrativa del Cambio Climático eclipse todos los demás problemas medioambientales en los medios y en la opinión pública no sería una buena noticia, y desgraciadamente ya está pasando.Bernatnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7384532678161931134.post-1018516718546758392022-09-26T22:05:49.535+02:002022-09-26T22:05:49.535+02:00Es curioso pero si acordamos junto a Machado que l...Es curioso pero si acordamos junto a Machado que la verdad es la verdad dígala Agamenón o su porquero, no deberían hacer falta 99 científicos para rebatir a un negacionista tal y como propone el autor. Quizá el auténtico problema sea el desprecio por la retórica de la que hace ostentación buena parte de los expertos, como si pensasen que su reino no fuese de este mundoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7384532678161931134.post-23687923163464752792022-09-26T16:34:28.877+02:002022-09-26T16:34:28.877+02:00Muy bien expuesto. Y es más, la sola idea de que s...Muy bien expuesto. Y es más, la sola idea de que se puede ganar un debate, es ridícula. Un debate es un intercambio mutuamente provechoso de ideas, no un pulso o una pelea de gallos. Lo que promueven los medios no es un debate, sino un espectáculo. Mendiñohttps://www.blogger.com/profile/17736250095623233129noreply@blogger.com