viernes, 13 de enero de 2012

La trampa del salmón

Reja en la escala del Furacón 

Esta es la trampa que se encontraron este año los salmones que intentaron llegar a los tramos altos del Río Nalón para desovar. Ningún pez pudo pasar, una reja situada en la escala del Furacón se lo impidió. Todos los que llegaron hasta aquí, después de sobrevivir dos años en el mar y remontar el río, fueron capturados para su traslado a una piscifactoría. Sólo se retiró la barrera a finales de diciembre, cuando ya no subían salmones y los desoves naturales prácticamente habían finalizado en nuestros ríos.

Entrada de la escala de la Presa del Furacón

La escala salmonera construida en en la presa del Embalse del Furacón (Trubia, Asturies) permitió a salmones y reos superar este obstáculo y acceder a zonas de freza a las que no llegaba desde que construyó en 1956. Gracias a la escala y a la recuperación de la calidad de las aguas del Nalón tras el cierre de los lavaderos de carbón, en el año 2002 se confirmó la presencia de juveniles de salmón en el Río Trubia, sin que se hubieran realizado sueltas, lo que demostraba la capacidad de la especie para recolonizar el río sin necesidad de repoblaciones. En el año 2008 varias decenas de peces desovaron bajo la presa del Machón (afortunadamente derribada este año) y varias parejas lo hicieron aguas arriba de Proaza.

El río Trubia podía haber sido un laboratorio natural perfecto para estudiar la recolonización de la especie. Sólo hubiera sido necesario vedarlo a la pesca y dejar que la Naturaleza siguiera su curso, sin ninguna intervención humana, sin repoblaciones ni manipulaciones artificiales.

Esto es lo que le espera a los salmones capturados en la escala

Pero no fue así, la instalación de la reja en la presa del Furacón ha impedido a los Salmones desovar en el Trubia. De nada ha servido demoler la presa del Machón en junio del año pasado. Ningún salmón ha llegado hasta allí. Los salmones que lo han intentado han sido capturados, metidos en una cuba y transportados hasta una piscifactoría donde fueron desovados artificialmente. Lo mas triste de todo es que cada vez hay mas pruebas científicas que confirman que las repoblaciones no sólo son un fracaso, sino que pueden significar un problema añadido a la delicada situación por la que pasa la especie.

Esto es lo que estarían haciendo si los hubieran dejado pasar la escala

¿Por qué no dejamos a los salmones en paz?¿Por qué no los dejamos reproducirse como llevan haciéndolo desde hace millones de años?¿Por qué no se declara de una vez por todas al Salmón Atlántico como especie "en peligro de extinción?

Si se contínua con la política actual, agravada con la nueva normativa de pesca aprobada a finales del año pasado, dentro de menos de 10 años ya no veremos salmones salvajes en nuestros ríos. Pero los causantes de esta pérdida irreparable encontrarán otros culpables, hablaran de cormoranes, garzas y nutrias. Pero ya será demasiado tarde.

22 comentarios:

  1. Comparto tu opinión deberían dejar al salmón en paz y vedarse su pesca durante años para que se recupere la población pero como dices la culpa es de los cormoranes, de las garzas, de las nutrias incluso de los mirlos acuáticos he llegado a leer. Un ejemplo de hace unos pocos días. Entrevista patética a un pescador en El Comercio: http://www.elcomercio.es/v/20120108/oriente/normativa-salmon-perfecta-pero-20120108.html

    ResponderEliminar
  2. La verdad que es bien triste la geatión que los gobiernos hacen de la naturaleza, igual de triste que la gestión que cada individuo hacemos de nuestro voto para elegirlos una y otra vez.
    Salud.
    Javier Río

    ResponderEliminar
  3. Gran verdad la que expones, me uno y comparto lo comentado por otros amigos. Habría que cambiar muchas cosas en este y otros paises para que, no solo la naturaleza pueda vivir en paz y sin tantos atropellos.
    un saludo.

    ResponderEliminar
  4. David tienes toda la razon en lo que dices. Es triste que ahora que los salmones podian acceder a un habitat que hace mucho tiempo les robaron unos humanos, sean otros humanos quienes roban a estos mismos salmones.
    Si alguno estais interesados en la catastrofe biologica que suponen las repoblaciones podeis leer un articulo divulgativo de ello aqui
    http://www.lne.es/opinion/2010/04/09/trapecista-ciegobr/898127.html?pCom=1#EnlaceComentarios
    saludos
    Manu

    ResponderEliminar
  5. Hola Manu, ya sabes que coincidimos al 100% en el tema de las repoblaciones, al igual que la inmensa mayoría de científicos que trabajan desde hace años con el salmón.
    Lo increíble del tema es que a pesar de las apabullantes pruebas en contra de las repoblaciones, de las que la Administración tiene constancia, se sigan haciendo y no se adopten medidas serias para proteger a la especie.
    Por cierto, este jueves que viene me voy a Madrid a un debate en Canal+ sobre la gestión de la especie. Entre los invitados estarán alguién del Esmerillón y parece que irá Cascos.
    Ya veremos.
    un abrazo

    ResponderEliminar
  6. Los que no tenemos Canal + ¿hay alguna forma de ver el debate? A mí me gustaría verlo.

    ResponderEliminar
  7. Lo emitirán el día 27 a las 19:00 en el canal caza y pesca. Yo no lo tengo, pero me parece que luego lo cuelgan en internet. Aquí esta el enlace con la programación
    http://www.plus.es/programacion/la-gestion-del-salmon-en-asturias/E1010922/

    ResponderEliminar
  8. Soy Carlos Rodríguez

    Creo que otra opción es responsabilizarse de algunas cosas, convocar un pequeño acto....y retirar la trampa.


    El debate social no puede ni debe estar mediatizado por unos POCOS pescadores radicales que opinan que el salmón les pertenece y por tanto pueden disponer como quieran de él.

    El Salmón es una de las grandes riquezas de la Cordillera Cantábrica y la opinión de quien se la quiere apropiar no debería ser mayor que el de el resto de la sociedad que sí quiere salmones en el río.

    POco a poco pero con fuerza esas pocas voces que gritan deberían ser acalladas por todos.

    ResponderEliminar
  9. Tanta necedad y tanta ceguera parecen incompatibles con políticos experimentados como estos. ¿No será que lo que de verdad quieren es acabar con los salmones y así tener el camino limpio para poder vender los ríos a compañías eléctricas para hacer presas, trasvases, etc?
    Felipe P. Melero.

    ResponderEliminar
  10. Muy parecida a la reja del Furacón (primera foto) está la escala del molino de la presa de Lubín, en el río Casaño -afluente del Cares- atascada e impidiendo el remonte de salmones y truchas río arriba para desovar y reduciendo el área de freza en varios kilómetros. ¡Una vergüenza!
    Y la presa de Poncebos, en el emblemático Cares, que desvía agua sin control de nadie y apenas quedan unos pocos frezaderos hábiles. ¡Otra vergüenza!
    Felipe P. Melero.

    ResponderEliminar
  11. Hola Felipe,
    ¿no tendrás alguna foto de esas rejas en la escala del Casañu? Si las tienes, te agradecería mucho que me las mandaras, estoy preparando una cosa sobre el tema.
    un saludo,

    ResponderEliminar
  12. Hola David acabo de descubrir tu blog gracias a Quercus y me parece muuuuuyyyyyy interesante todo lo que cuentas y ademas contado con mucho rigor por tu parte, si no te importa pongo un enlace en mi Blog http://quintanilladelaguafaunasalvaje.blogspot.com/ para poder seguirte mejor. Muchas gracias y un abrazo.
    Lolo

    ResponderEliminar
  13. Sinceramente, total y rotundamente de acuerdo con lo dicho. De todas formas, sorprenderse a estas alturas de que los politicos que tenemos no legislen atendiendo a datos cientificos sino a los votos no es nada nuevo. Sabeis lo bien que queda decir que se ha repoblado con xxxxxxxxxx alevines¿? La publicidad que eso hace es tremenda. Asi hasta parece que se esta haciendo algo cuando no se esta haciendo nada de nada, mas que ir dandole puntillas a la especie contribuyendo al deterioro progresivo de los cursos fluviales, con legislaciones pesqueras del siglo XIX...
    Has dado en el clavo, como de costumbre. Enhorabuena.

    ResponderEliminar
  14. Perfecta exposición, una realidad que nuestros gobernantes no quieren ver, basta de alterar el ritmo de la vida que no nos pertenece.........gran blog.
    un saludo.
    Victor

    ResponderEliminar
  15. Vaya encerronas en las que te metes...

    Respecto de lo del trapecista ciego, de acuerdo en algunos puntos y discrepo en otros:

    No es cierto que no exista selección natural en cautividad, de hecho la hay y muy fuerte porque los esguines se comen entre ellos que da gusto. El que crece más rápido y se espabila antes sale adelante.

    Además he visto reacciones de otros peces en cautividad frente a la aparición de predadores, a los que obviamente nunca han podido ver antes y la reación es espectacular. Yo diría que el instinto juega ahí un componente importante.

    ... y ya es hora de comer, luego sigo

    pvaldes

    ResponderEliminar
  16. Pablo, en cautividad no existe selección natural, en todo caso selección artificial.
    Los peces mantenidos en unas condiciones que distan mucho de las naturales no se comportan como lo harían en el río, de hecho, peces como los salmónidos, en los que se establecen fuertes jerarquías, ven alterado su comportamiento enormemente.
    En cuanto al comportamiento antidepredador mas de lo mismo, hay un componente innato y uno aprendido, por otra parte, la ausencia de depredadores hace que aquellos menos capacitados sobrevivan ya que no son "seleccionados" por los propios depredadores.
    En trucha, en la primera generación el reconocimiento de los depredadores ya se relaja bastante y en la segunda se pierde totalmente. Te lo digo por experiencia porque parte de esos experimentos los hice yo mismo, te lo puedes descargar en este enlace:

    http://www.unioviedo.es/dalvarez/pdf/JFishBiol63-1565.pdf

    El que unos esguines se coman unos a otros (mas bien se matan) es una prueba mas de las alteraciones del comportamiento, al estar hacinados varios miles en un espacio que en la naturaleza estaría ocupado por unas pocas decenas.

    un saludo

    ResponderEliminar
  17. Acabo de leerme el artículo un poco por alto... y lo siento pero le veo muchos problemas de diseño, cuatro de ellos al menos lo bastante serios. Para no hacer el hilo muy largo voy a centrarme en dos de ellos.

    En tus resultados los peces salvajes se esconden durante el día y los otros no y por tanto argumentas que unos conservan su instinto de supervivencia y los otros no. Hasta ahí todo suena bien, perfecto.

    Pero luego el artículo indica que los peces salvajes han sido capturados mediante pesca eléctrica y aclimatados durante 36 h y a partir de ahí ya se empieza a torcer un poco todo.

    Vamos a ver, David...

    Esto es para que nos entendamos, como si en un parque examinas el comportamiento de dos grupos de niños, a los niños de un grupo le das una paliza antes de empezar y los montas en un coche durante una hora hasta dejarlos lejos de su barrio. A los del otro grupo les das un helado y te los llevas al parque de la esquina, y tus conclusiones viéndolos jugar 36 horas después son que los niños que no han sufrido malos tratos tienen un comportamiento ANORMALMENTE PLÁCIDO.

    Unos alevines han pasado por la experiencia de haber sido electrocutados y sacados de su entorno (durante el DIA supongo) y el otro NO, y tus conclusiones son que los que han sufrido dicho tratamiento de electroshock se esconden más a menudo y más a menudo durante el día que los que han sido transferidos en un vaso desde un tanque...

    ¿No crees que una experiencia traumática como esa puede haber tenido algún efecto en tus resultados?. ¿Un efecto igual o mayor tal vez que el de las truchas depredadoras?.

    Segundo: ¿que pasa con el control de daños?

    ¿Has llegado a comparar un corte histológico del cerebro en pleno desarrollo de un alevín silvestre que ha sufrido una descarga que lo ha dejado inconsciente con el mismo órgano de una trucha silvestre que no haya pasado por ese proceso o con el de un alevín de cultivo?.

    Es que estamos comparando dos grupos de animales sin saber siquiera si uno de los grupos está compuesto por peces con daños cerebrales. Y asumimos que esos peces son los salvajes y por tanto más aptos para sobrevivir... puede que lo fueran ANTES del trallazo. ¿Puedes asegurar que la pesca eléctrica no ha causado daños en la retina, cataratas inducidas por la electricidad u otros daños oculares poco visibles que les hicieran más propensos a querer ocultarse de la luz?

    Pues ya son dos posibles condicionantes al experimento que se nos han escapado... y ninguno de ellos relacionado con los predadores.

    pvaldes

    ResponderEliminar
  18. Vale Pablo, ya lo hablaremos otro dia. Si quieres puedes escribir un reply al editor del Journal of Fish Biology y se lo cuentas.
    También te recomiendo que leas los mas de 100 artículos sobre los efectos de la pesca eléctrica, la aclimatación, la depredación, la domesticación.

    La pesca eléctrica, tal como se aplica en investigación, no ocasiona ningún daño cerebral porque la longitud de onda de los pulsos y la intensidad de la corriente que emite el aparato ya está diseñada para eso. No te pienses que andamos por el río con una bateria de coche y dos electrodos.

    POr cierto, no bebas leche de vaca, porque las vacas que están en el campo, tiene las fincas cerradas con pastores eléctricos, y una descarga de esos pastores eléctricos puede afectar a su cerebro y provocar unr un aumento de la concentración de cortisol en sangre que llegue a la leche y después si te la bebes a tu cortex cerebral.

    Seamos serios, Pablo

    un saludo

    ResponderEliminar
  19. David, el lunes te mandé unas fotos del Casañu a la dirección de correo-e que tienes en "ver todo mi perfil". Dime si lo has recibido.
    Felipe P. Melero

    ResponderEliminar
  20. Hola Felipe, las he recibido, gracias, luego te contesto al mail.
    un saludo

    ResponderEliminar
  21. ...tienes toda la razón "por que no dejamos a los Salmones en paz?"
    Interesate y reflexiva entrada... está claro que cada vez que interviene el humano, en lugar de la propia Naturaleza...
    Un cordial saludo.
    Ramón

    ResponderEliminar
  22. Fantástico David, como siempre.

    Yo añadiría que en los demás ríos donde existen escalas de ese tipo la necesaria mantención de las mismas no se reliza.

    En su mayor parte están bloqueadas por la acumuluación de residuos o tienen un diseño más que deficiente.

    Con respecto al tema de la domesticación nada que añadir a los miles de artículos publicados sobre el tema...bueno, sí, los salmones no son niños y cualquier comparación, por muy metafórica que sea, es, como poco, antropocéntrica e inútil.

    Yo me quedo con una reflexión lanzada a pie de río por un más que reconocido profresional " (refiriénsose a los alevines recien soltados)...puedes verlos como pienso para garzas o como una amenaza genética, eso ya depende de a quién quieras vender la moto"

    F. Ayllón

    ResponderEliminar

Todo el mundo es libre de expresar sus opiniones, pero os agradecería que no escribieseis comentarios anónimos, al menos para tener un nombre al que dirigirse al establecer una conversación. Si no teneis una dirección de correo que permita poner el nombre al inicio, podéis firmalos al final del texto.

No admitiré insultos, el que insulte, falte al respeto a los demás o pretenda hacer de este blog una tertulia de tele5, que sepa que sus comentarios serán eliminados.

Gracias